Представьте себе: мир без ссылок

1. Избегать построения ссылок?
2. Выдачи без ссылок?
3. Рейтинг доверия на основе знаний?
4. Оставь бункеры
5. Запись основана на: http://searchenginewatch.com/sew/how-to/2399027/a-world-without-links

Некоторые комментарии и исследования последних дней побудили людей задуматься о будущем ссылок в контексте SEO и о том, действительно ли их дни считаются важным фактором ранжирования .

Прежде всего, стоит упомянуть что сказал Джон Мюллер в одной из тусовок с прошлого месяца - это было вдохновением для многих записи в блоге и обсуждения в Твиттере.

Год назад Мэтт Каттс фактически показал, что у Google была внутренняя версия SERP без ссылок как фактор ранжирования, с которым они экспериментировали .

Затем это появилось другое исследование Google в котором говорилось о « новом подходе, основанном на эндогенных сигналах, в частности, правильности объективной информации, предоставленной источником ». Следовательно, это может быть связано скорее с рейтингом на основе фактов, чем с популярностью .

Можем ли мы ожидать от райдеров апокалипсиса? Возможно ли, что это сигналы конца конца?

В индустрии SEO легко впасть в паранойю. Это может быть связано с тем, что в последние несколько лет, в результате серьезных изменений в алгоритмах, многие владельцы сайтов и компаний совершили падение. Это не означает, однако, что все эти признаки должны быть объединены .

Избегать построения ссылок?

Рассол. searchenginewatch.com

Отказ от создания бэкэнда не обязательно означает отказ от получения ссылок . Это также не означает «не пытайтесь делать ссылки на ваши с других сайтов».

Я думаю, что сложность проблемы отчасти связана с тем, что различные термины в SEO становятся общими понятиями для целых групп деятельности . Например, « приманка ссылок » может относиться к любой форме контента, с которой вы хотите отправлять ссылки инфографика для жаркой дискуссии против человека или действия. Концепция « построения ссылок » может относиться как к подготовке электронной книги по определенной теме, так и к ее продвижению в конкретной целевой группе, а также к получению ссылок от кого-то, кто в 2:00 утра в воскресенье отправил вам сообщение со списком ссылок со страницы. Утро 4. К сожалению, это все еще означает то же самое.

Заявление Мюллера может быть истолковано как обвинение в низкокачественных программах построения ссылок, которые полностью сосредоточены на ссылках независимо от ценности контента, с которым они связаны . Конечно, это типы сетей и ферм связи, которые уже были наказан пингвином , Циник может сказать, что во времена, когда по всей длине дороги расставлены предупреждающие знаки, просят, что попадание на минное поле дешевых, легко доступных связей в конечном итоге будет взорвано. Это, однако, не означает, что все действия в категории построения ссылок по своей природе опасны .

В тот момент, когда это различие не обязательно выражается словами, Мюллер дает советы о том, как сделать контент более связываемым, предлагая, чтобы установление контактов с людьми, которые могут писать и ссылаться на ваш сайт, все еще является хорошей и необходимой практикой. Однако фокусирование на ссылках может привести к тому, что стратегия попадет в опасную область.

Это не означает, что получение ссылок, а также контент-маркетинг с целью привлечения ссылок по своей сути плохо и их следует избегать. На самом деле, и Мюллер, и Каттс утверждают, что связи все еще представляют Основная часть алгоритма ранжирования но не единственный .

Выдачи без ссылок?

Говоря о том, что Каттс хотел сказать о тестировании версий SERP, которые не содержали информацию о ссылках, красноречиво говорят о существовании эксперимента и его результатах. Сам факт того, что Google принял во внимание удаление ссылок из уравнения ранжирования, неудивителен, учитывая огромные изменения, которые были сделаны в отношении того, как данные ссылок обрабатываются и интерпретируются . Является ли вывод о том, что Google рассматривает хотя бы мир без смещения ссылок? Абсолютно нет.

Рассол. cornwallseo.com

Но Каттс четко заявляет, что результаты поиска без данных о связях не будут поддерживаться из-за качества. В фильме он подчеркивает: « SERP без ссылок как факторы рейтинга выглядят даже хуже, чем в их нынешнем виде ». Он также объясняет, что данные о магистрали, несмотря на ажиотаж и спам, все еще являются большой победой с точки зрения Google, который стремится к тому, чтобы лучшие, самые актуальные и самые популярные веб-сайты появлялись в результатах.

Само существование проверенных данных говорит о том, что Google поставил под сомнение обоснованность и даже достоверность профиля ссылки в формуле рейтинга, но тем не менее остается наиболее надежным способом предоставления лучшего продукта Google: высококачественных результатов поиска.

Хотя это может означать противоречие между « избеганием построения ссылок » и « ссылками по-прежнему дают лучшую информацию », дихотомия появляется только в тот момент, когда мы решаем игнорировать нюансы и складываем все действия, которые ссылаются на одну сумку. Гуру Google косвенно предлагают основную практику получения ссылок, которая является результатом качества и популярности, важной части цифрового маркетинга .

Рейтинг доверия на основе знаний?

Из совершенно другого источника Google группа исследователей опубликовала статью, в которой оцениваются перспективы идеи так называемой Основанное на знаниях доверие , Это может создать рейтинги, основанные больше на объективной точности, чем на популярности, получаемой в результате резервного копирования ссылки. Эта методология будет в значительной степени основываться на базе знаний, которую Google постоянно создает, и уже представлена ​​в графе знаний. Процесс оценил бы любую страницу через призму ее релевантности в связи с другими веб-сайтами и сопоставил бы ее с базой знаний, созданной Google.

Хотя это еще один вариант использования сигналов, которые не включают ссылки в качестве факторов ранжирования, это не обязательно означает их замену . Самая большая слабость этого подхода к рейтингу заключается в том, что вы не можете просматривать все отрасли. Есть просто слишком много областей, где результаты не могут быть основаны на фактах, но должны основываться на мнениях. Например, существует большая разница в поиске ответа на вопрос «кто такой Уильям Шекспир» и «какое самое замечательное искусство Уильяма Шекспира».

1. Результаты первого запроса могут быть основаны на принятом факте и отображаться в порядке оценки на основе релевантности страниц, отвечающих на вопрос.
2. Результаты второго вопроса могут послужить основой для бесконечной дискуссии. Там нет общепринятых фактов по этому вопросу, только мнения. В таких случаях не лучше устанавливать результаты на основе ссылок, когда многие люди голосовали за обоснованность или сложность одного мнения над другим?

Это, несомненно, вопросы, с которыми Google должен столкнуться в контексте оценки того, как и следует ли реализовывать такие концепции как фактор ранжирования. Конечно, это не подходит для всех обстоятельств. Данный пример представляет собой случай, когда вы не можете рассчитывать на объективную точность в ближайшем будущем, заменяя сигналы от пользователей, такие как ссылки, и, возможно, не всегда во многих областях поиска .

Оставь бункеры

Подводя итог, можно сказать, что хотя некоторые считают, что недавние события - гвоздь в гроб для создания ссылок , вещи не кажутся такими драматичными, по крайней мере, пока.

В ближайшем будущем ссылки по-прежнему будут играть свою роль . Они по-прежнему необходимы для поиска и индексирования страниц ботами. Пока что Google просто достиг слишком большого успеха в создании продукта хорошего качества, такого как SERP, используя ссылки в качестве доминирующего фактора. Это не означает, что пропорции в уравнении не меняются и не изменятся. Конечно, больший акцент может и будет сделан на дополнительные факторы ( например, мобильный доступ ) И в то время как активное создание магистрали может заставить вас чувствовать, что вы Дамоклов меч Вы должны спать крепко, пока вы делаете это с акцентом на содержание и подлинность.

Стоит отметить, что 12 марта 2014 года на конференции « Белорусская интернет-неделя » в Минске менеджер поисковой системы Яндекса Александр Садовский объявили об исключении рейтинга с помощью ссылок около половины коммерческих отраслей. Это означает, что с тех пор для конкретных коммерческих отраслей Яндекс не учитывает ссылки при определении рейтинга.

Запись основана на: http://searchenginewatch.com/sew/how-to/2399027/a-world-without-links

Представьте себе мир без ссылок - новый алгоритм Google?

5 (100%) 5 голосов